Déconstruit : comment une fuite de câble a bouleversé la politique pakistanaise et révélé l'ingérence américaine

Les journalistes Ryan Grim et Murtaza Hussain discutent de leur reportage sur un câble divulgué montrant comment les États-Unis ont contribué à la crise politique au Pakistan.

La semaine dernière, les journalistes d'Intercept Ryan Grim et Murtaza Hussain ont publié une enquête explosive sur la crise politique au Pakistan. Grim et Hussain ont reçu d'une source anonyme un document des services de renseignement pakistanais, décrivant comment le gouvernement américain a fait pression sur le gouvernement pakistanais pour évincer l'ancien Premier ministre Imran Khan. Cette semaine, dans Deconstructed, Grim et Hussain discutent de leurs reportages, de la fuite du câble et des retombées de la crise politique au Pakistan.

Ryan Grim : Je m'appelle Ryan Grim. Bienvenue chez Déconstruit.

MH :Et je m'appelle Murtaza Hussain.

Au cours de l'année écoulée, de vastes manifestations ont secoué le Pakistan, alors que les partisans de l'ancien Premier ministre Imran Khan continuent de se rassembler pour lui apporter leur soutien. L'année dernière, Khan a été évincé après un vote de censure au parlement pakistanais. Alors que la population descend dans la rue pour soutenir Khan, l’armée s’engage dans une répression généralisée, conduisant à ce que beaucoup appellent la crise politique la plus grave de l’histoire du Pakistan. Khan et ses partisans ont déclaré que le Département d’État américain avait soutenu et même encouragé son éviction l’année dernière.

Khan a cité un document secret des services de renseignement pakistanais comme preuve du rôle des États-Unis dans la crise. Personne n’y avait accès jusqu’à présent. Ryan et moi avons reçu le document d'une source anonyme de l'armée pakistanaise, qui a déclaré qu'ils n'avaient aucun lien avec Imran Khan ou avec le parti de Khan.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, certains développements ont eu lieu depuis que nous avons enregistré cette conversation. Plus tôt ce mois-ci, Khan a été arrêté et condamné à trois ans de prison pour corruption. Les défenseurs de Khan ont rejeté les accusations comme étant sans fondement. La sentence empêche également Khan – l'homme politique le plus populaire du Pakistan – de se présenter aux élections prévues au Pakistan plus tard cette année.

Ryan et moi avons discuté des développements au Pakistan, du rôle des États-Unis dans la crise et du document que nous avons obtenu.

[Musique du thème d'introduction déconstruite.]

RG : Donc, Maz, ce que nous avons aujourd’hui est une histoire sur l’ingérence américaine dans la politique intérieure du Pakistan. Pouvez-vous nous aider à comprendre le contexte de la relation entre les États-Unis et le Pakistan au fil des ans ?

MH : Ainsi, pendant plusieurs décennies, remontant presque à l’existence du Pakistan dans les années 40, les États-Unis ont presque effectivement fait partie du pacte au pouvoir du gouvernement pakistanais. Au Pakistan, il y a un dicton quelque peu humoristique, quelque peu sérieux, selon lequel le pays repose sur trois piliers – trois A, comme ils l'appellent : l'armée, Allah et l'Amérique. Et le sens derrière ce dicton est que la voix de l'Amérique et son rôle dans la politique pakistanaise sont considérés comme déterminants – ou du moins extrêmement influents – par presque tous les puissants acteurs du pouvoir dans la société pakistanaise.

Et, pour ceux qui ne le savent pas, le Pakistan, depuis sa création, l'armée a joué un rôle très disproportionné dans la gouvernance du pays. Ils ont destitué des dirigeants civils, ils ont organisé l’ascension de certains dirigeants civils, ils ont même exécuté des premiers ministres qui, parfois, n’étaient pas à leurs ordres.

Ainsi, l’armée pakistanaise continue de jouer ce genre de rôle obscur en coulisses ; parfois ils gouvernent directement, mais le plus souvent ils utilisent des marionnettes civiles pour gouverner. Et leur propre point de vue sur la politique pakistanaise est très, très influencé par ce que pense l’Amérique.

L’Amérique a été une relation stratégique, une relation économique et une relation politique pour l’armée pakistanaise et ses dirigeants. Et ils s’inspirent très, très fortement de ce que l’Amérique considère comme acceptable pour le gouvernement pakistanais.

Or, Imran Khan a été élu il y a quelques années sur la base d'une candidature très populiste. Et, à l’époque, bien qu’il bénéficiait du soutien de l’armée, une grande partie de sa personnalité publique était basée, sinon sur l’anti-américanisme, du moins sur l’affirmation d’une plus grande indépendance à l’égard de l’Amérique et de la politique intérieure et étrangère du Pakistan. Lorsqu'il était au pouvoir, il a fait de nombreux commentaires selon lesquels nous souhaitons entretenir des relations avec les États-Unis, mais que nous voulons être plus indépendants. Et ce n’est pas vraiment quelqu’un de subtil ; il le disait parfois : « nous ne sommes pas vos esclaves », et des choses comme ça.